Bílek je podprůměrný historik , který se narodil v severních Čechách.Jeho popis události je lživý.V roce 1919, před přepadením Těšínska, ke sporům, potyčkám,, docházelo jen v pár obcích na Těšínsku. V naprosté většině

obcí skoro žádní Češi nežili. Bílek naopak popisuje události  tak, jako by třeba ve Vendryni / z 2000 obyvatel  2 Češi/ místní Češi a Poláci bojovali na život a na smrt. Co si to tom mám myslet já, který na Těšínsku bydlel 18 let,  do roka tam pobývá několik dnů až týdnů a je skoro v denním kontaktu s místním lidmi. Takoví historici jako Bílek nebo Valenta, spolupracovník StB,

který ve svých "pracích" zpochybňoval i stonavské události /stejně jako Bílek / jsou nám k smíchu a jsou synonymem malosti a čecháčkovství.

Nevyčítejte Polákům boj u západní Ukrajinu. Jen se podívejte na mapu Polska z roku 1772. A co zábor maďarských území u Dunaje? U takového Komárna po staletí žádní Slováci nežili a přesto toto území s končilo v Československu. Jeden za osmnáct a druhý za dvacet bez dvou. Neb jinak

,zloděj křičí chyťte zloděje. A moji češtinu nechte na pokoji, není horší než ta vaše, a lepší než u 80% těšínských "Čechů". Vy jste "Čech " na baterky, vaši prarodiče chodili do polské školy a dnes se v hrobě obracejí.

Vaš článek je lepší než Bílkovy výplody, nicméně ani to z vás historika nedělá. Vaše nenávist k Polsku vystupuje mezi řádky. Když jsme probírali na gymnáziu Bezruče, profesor nám četl i hodnocení jednoho

českého historika, proti proudu, ale věcně správné. Szymeczka nechte na pokoji, jeho hodnocení události roku 1919 je se blíží nejvíce pravdě.

/napsal to spolu s nějakým českým historikem, lze dohledat na internetu/.

Tato historie varuje, zejména dnes, kdy Polsko opět haraší zbraněmi

No tak zrovna tohle jsem svým blogem říct nechtěl...

Chce to použít trochu logiky a matematiky. 

...pět pěších praporů, čtyři kulometné roty, jezdeckou četu a dělostřeleckou baterii...asi 500 příslušníků polského četnictva (milicja) a asi od 3000 do 6500 civilních dobrovolníků......Síla československé armády je pak udávána na 16 000 mužů......kladli tuhý a opravdu urputný odpor.....ukázala opravdu zdrcující převaha čs. legionářů, když doslova rozprášili polské jednotky.....zabito 20 vojáků 12. wadovického pěšího pluku, podle svědectví je příslušníci 21. střeleckého pluku (legionáři) měli povraždit již jako zajatce........Válka stála život asi 150 lidí....

To spolu celkem nejde dohromady.

Co se týká počtu vojáků, vycházel jsem  z údajů, jak jsou uváděny jednak v knize Kyselá Těšínská jablíčka, jednak v polských zdrojích - těch 16 000 mužů je například  z publikace Poláci na Těšínsku. Myslel jsem, že z blogu je zřejmé, že tčs. vojáci byli rozděleno do tří skupin a rozhodně nikde neútočili najednou, a že dva prapory italských legionářů prakticky zas až tak moc do bojů nezasáhly. O  karvinské šachty a třeba i nádraží v Karvinné nebo Dobravě se bojovalo skoro celou první noc - a právě v této souvislosti jsem použil slova tuhý a urputný.

Zdrcující převaha legionářů nebyla myšlena jen početní, ale hlavně co se týká výcviku a bojových zkušeností - viz úvod článku. Dvacet vojáků 12. wadovického pěšího pluku ve Stonavě opravdu zabito bylo, můžete se přijít podívat na místní hřbitov, kde mají svůj hrob. Abyste nemusel dlouho pátrat na netu - zde jsou fotografie jejich mrtvých těl, klidně si je přepočítejte: http://eksploratorzy.com.pl/viewtopic.php?f=19&t=620&start=80. A tato válka stála opravdu život asi 150 lidí, z toho cca 50 na straně české, cca 100 na straně polské. Myslím, že těch dvacet padlých ze Stonavy se tam vejde.

Pokud jsem použil slova "tuhý, urputný, rozprášili", neměl jsem na mysli bitevní scény jako z Ramba III., protože se nemyslím, že podobná označení lze použít jen tam, kde je tisíc a více mrtvých.

Takže bych v závěru řekl, že to celkem jde dohromady, a s tou logikou a matematikou samozřejmě souhlasím. Také mohu jejich použití jen doporučit.